Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19444 K.2017/149

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 03.05.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 17.04.2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu nazara alınarak, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edilen 06.02.2008 tarihli hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 39/1, 31/3, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince “3.000 TL” adli para cezasına hükmedildiği, aleyhe temyiz de olmadığından, suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda kurulan 17.11.2016 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince “6.000 TL” adli para cezasına hükmedilmesi,