İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19526 K.2017/6478

Suça sürüklenen çocuğun, Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/189 esas ve 2013/236 karar sayılı ilamı ile 22/02/2013 tarihinde deneme süresi içinde işlediği suç sebebiyle 19/04/2014 tarihinde kesinleşen ilam için mahkemesince ihbarda bulunulması…

Esas2016/19526Karar2017/6478Tarih1 Haziran 2017Okuma3 dk · 561 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2016/19526 E., 2017/6478 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Haziran 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

561 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Suça sürüklenen çocuğun, Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/189 esas ve 2013/236 karar sayılı ilamı ile 22/02/2013 tarihinde deneme süresi içinde işlediği suç sebebiyle 19/04/2014 tarihinde kesinleşen ilam için mahkemesince ihbarda bulunulması sebebiyle suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki Adana 2. Çocuk Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden ele alındığı ve Adana 2. Çocuk Mahkemesi'nin 04/10/2013 gün ve 2013/410 esas, 2013/807 karar sayılı ilamı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak,

suça sürüklenen çocuk ...'in hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

hükmün süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05/11/2014 gün ve 2014/31766 esas, 2014/30749 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan miktar itibariyle temyiz kabiliyetinin bulunmaması sebebiyle "RED", hırsızlık suçundan, deneme süresi içinde işlendiği iddia edilen Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/189 esas ve 2013/236 karar sayılı ilamındaki suçun 3 yıllık deneme süresi geçtikten sonra işlenmesi sebebiyle "BOZULMASINA" karar verildiği,

Mala zarar verme suçundan miktar itibariyle temyizi kabil olmayan kararın kesinleşmesi sebebiyle kanun yararına bozma yoluna gidildiği, Dairemizin 30/06/2015 gün ve 2015/11462 esas, 2015/12136 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan, açıklanması geri bırakılan hükmün suça sürüklenen çocuğun yüzüne verilmesinden sonra 1 hafta geçtikten sonra 03/11/2009 tarihinde itiraz edilmeyerek kesinleştiği kabul edilerek, yeni suçun 3 yıllık deneme süresi içerisinde işlenmediğinden bahisle kararın "BOZULMASINA", bozma nedenine göre suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın çektirilmemesine karar verildiği,

Aynı dosya ile ilgili mükerrer olarak mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında tekrar kanun yararına bozma yoluna gidilmesi üzerine Dairemizin 10/11/2015 gün ve 2015/14581 esas, 2015/17425 karar sayılı ilamı ile bu kez mala zarar verme suçunda açıklanması geri bırakılan hükmün Cumhuriyet Savcısının kararı fiziken 22/02/2010 tarihinde görüldü yapıp, karara itiraz edilmeyerek 30/03/2010 tarihinde kesinleştiği kabul edilip, yeni suçun 3 yıllık deneme süresi içinde işlendiğinden bahisle kanun yararına bozma talebinin "REDDİNE" karar verildiği,

bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.12.2016 tarih ve KD-2016/329663 sayılı yazısı ile özetle, Dairemizin 10/11/2015 gün ve 2015/14581 esas, 2015/17425 karar sayılı ilamı ile verilen kanun yararına bozma isteminin ''REDDİNE'' ilişkin kararının hukuka aykırı olduğundan anılan kararın kaldırılarak, kararın iptaline karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyanın incelenmesinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında Adana 2. Çocuk Mahkemesi'nin 04/10/2013 gün ve 2013/410 esas, 2013/807 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının Dairemizin 05/11/2014 gün ve 2014/31766 esas, 2014/30749 karar sayılı ilamı ile miktar itibariyle temyiz kabiliyetinin bulunmaması sebebiyle red edilerek kesinleşmesinden sonra anılan suç yönünden kanun yoluna başvurulması sonucu Dairemizin 30/06/2015 gün ve 2015/11462 esas,

2015/12136 karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar verilmesine karşın aynı dosya ile ilgili mükerrer şekilde kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 10/11/2015 gün ve 2015/14581 esas, 2015/17425 karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozma talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.12.2016 tarih ve KD-2016/329663 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın KABULÜ ile Dairemizin 10/11/2015 gün ve 2015/14581 esas, 2015/17425 karar sayılı kanun yararına bozma isteminin REDDİNE ilişkin kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/19526, K. 2017/6478, 1 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2016/19526
Karar No
2017/6478
Tarih
1 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/19527 K.2017/3648
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/19530 K.2017/4331
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19530 K.2017/13710
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19532 K.2017/12690
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19534 K.2017/12691
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19535 K.2017/12688

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.