İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19528 K.2017/1689

Mala zarar verme suçundan sanık ... ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1660 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 tarihli ve 2006/398 esas, 2009/902…

Esas2016/19528Karar2017/1689Tarih23 Şubat 2017Okuma2 dk · 468 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2016/19528 E., 2017/1689 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Şubat 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

468 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mala zarar verme suçundan sanık ... ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1660 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 tarihli ve 2006/398 esas, 2009/902 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 23.09.2016 gün ve 94660652-105-67-7388-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan ... Başsavcılığı'nın 11.10.2016 gün ve 2016/368295 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanığın müştekinin kilitli aracının kelebek camını kırarak oto teybini hırsızlamaktan ibaret eylemi nedeniyle açılan kamu davası neticesinde, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 tarihli ve 2006/398 esas, 2009/902 sayılı kararı ile suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanunun sanık lehine olduğu değerlendirilerek hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b ve 151. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği,

mala zarar verme suçundan kurulan hükmün verilen cezanın miktar ve nevi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizen bozulması üzerine Mahkemece 11/03/2014 tarihli ve 2013/432 esas,2014/111 sayılı karar ile sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve işbu kararın onanarak kesinleştiği,

765 sayılı Kanun'un 493/1. maddesinde düzenlenen muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan hüküm kurulması nedeniyle mala zarar verme suçunun oluşmayacağı cihetle sanık hakkında fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... ...'ın müştekinin kilitli aracının kelebek camını kırarak oto teybini hırsızlamaktan ibaret eylemi nedeniyle açılan kamu davası neticesinde, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 tarihli ve 2006/398 esas, 2009/902 sayılı kararı ile suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanunun sanık lehine olduğu değerlendirilerek hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 151. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün verilen cezanın miktar ve nevi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, hırsızlık suçundan kurulan hükmün ...

22.10.2013 tarih, 2012/19926 Esas ve 2013/29206 Karar sayılı kararı ile bozulması sonrası ... 11/03/2014 tarihli ve 2013/432 esas,2014/111 sayılı karar ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 493/1,522. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve işbu kararın temyizi üzerine ...

15.03.2016 tarih, 2015/7083 Esas ve 2016/4386 Karar sayılı kararı onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde düzenlenen muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan hüküm kurulup kesinleşmesi nedeniyle aynı eylem sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da oluşmayacağı gözetilerek kanun yararına bozma istemine dayanan ...

Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 tarihli ve 2006/398 esas, 2009/902 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanık ... ...'ın mala zarar verme suçundan BERAATİNE, VERİLEN CEZANIN KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere ...

SONUÇ / HÜKÜM

Başsavcılığına İADESİNE, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/19528, K. 2017/1689, 23 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2016/19528
Karar No
2017/1689
Tarih
23 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19531 K.2017/5050
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19533 K.2017/5048
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19537 K.2017/4339
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19540 K.2017/5047
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/19541 K.2017/6323
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19542 K.2017/1695

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.