Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19568 K.2017/2847

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekiye ait suça konu hayvanın evin bitişiğindeki eklenti niteliğinde olan ahırdan çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin aynı zamanda konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu ve zaman aşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanığın yokluğunda verilen 31.05.2016 tarihli hükmün açıklanmasına ilişkin kararı süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; sanığın başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesine aykırı şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 31.05.2016 tarihli karara yönelik 17.06.2016 tarihli isteminin süresinde olduğu kabul edilerek 27.06.2016 tarihli temyizin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;