Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19606 K.2018/10943

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıkların aşamalardaki beyanlarıyla dosya kapsamındaki deliler birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’ün yüklenen suçları işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair deliller gösterilmeden sanık hakkında TCK'nın 143. Ve 116/4 maddelerinin uygulanması,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, 116/1-4, 119/1-c ve 62. maddelerinin tatbiki suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 8 ay yerine hesap hatası sonucu yazılı şekilde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,