Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19783 K.2018/11579

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu bakımından 4 ay 13 gün hapis cezanın CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmünün çıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2013 tarihli ve 2011/229-2013/158 sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine,

suça sürüklenen çocuk hakkında bu kez TCK'nın 142/1-b,143/1,35,31/3,62/1,maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezası belirlenip 2.320TL adli para cezasına çevrilmek suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.