KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/19848 E., 2017/100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehine olan 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ancak sanık hakkında 2009/502 E ve 2009/535 K sayılı ve 30.12.2009 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 5 yıllık denetim süresini içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 07.01.2010 tarihinden hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak bildirilen 26.05.2010 tarihleri arasındaki
sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran süreler düşüldükten sonra suç tarihi olan 22.02.2005 tarihinden karar tarihine kadar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/19848, K. 2017/100, 17 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama