Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19860 K.2017/1279

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Mahkemesince verilen 13.01.2014 tarih 2013/680E-2014/2Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine ... 07.07.2015 tarih ve 2015/12992-12771 sayılı ilamı ile oybirliğ ile onanması yolundaki kararına karşı, ...’nın 20.12.2016 tarih ve KD-2016/350318 sayılı yazısı ile verilen kararın Bozulması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 20.12.2016 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

... 20.12.2016 gün ve KD-2016/350318 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan .... 07.07.2015 tarihli 2015/12992 Esas ve 2015/12771 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1-4, 31/3., 62/1., 50/1-a, 52. maddelerinin uygulanması sonucunda sonuç cezanın 2.660 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 3.320 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,