KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/1987 E., 2016/4761 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Tebliğname No
- 2 - 2014/332058
- Mahkemesi
- Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/06/2014
- Numarası
- 2014/166 (E) ve 2014/223 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/1987, K. 2016/4761, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama