Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/1990 K.2017/9548

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sosyal inceleme raporlarında, suça sürüklenen çocukların yaşıtlarının düşünme ve muhakeme seviyesinde olmadıkları, algılama ve iletişim becerilerinin zayıf olduğu, suç algılarının gelişmemiş olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında,

öncelikle suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ile uzman hekim raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi ile her iki suça sürüklenen çocuğun da 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince suçu işledikleri sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle üzerlerine atılı eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalıklarının ve cezai ehliyetlerinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre hukuksal durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-İşyerinden toplam değeri 2 TL olan 4 paket kraker çalmaya teşebbüs eden suça sürüklenen çocuklar hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal eden suça sürüklenen çocuklar hakkında, TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,