Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19924 K.2017/15107

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Dairemizin 30.04.2015 gün ve 2014/22034 E., 2015/8542 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca, işlediği hırsızlık suçuna ilişkin eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin atılı suçtan rapor aldırılması yerine daha önceden taksirle yaralama ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından alınan rapor ve suça sürüklenen çocuğun duruşmada gözlemlenen davranışları gerekçe gösterilerek rapor aldırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,