Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19987 K.2017/500

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarihli ve 2015/512 esas, 2016/183 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 22.11.2016 gün ve 94660652-105-34-10149-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.2016 gün ve 2016/394487 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; suç tarihinin 19/04/2014 olduğu, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile ilgasından önceki 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi ile anılan Kanun'un 63. maddesi ile değişmeden önceki 143. Maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve anılan Kanun'un 63. maddesi ile değişik 143. maddeleri gereğince hüküm kurularak yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçu yönünden sanık ... hakkında Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2016 tarihli ve 2015/512 Esas, 2016/183 Karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkındaki (1) nolu maddede yer alan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinin uygulanmasına ilişkin paragrafların hüküm fıkrasından çıkartılıp yerlerine,