KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/2333 E., 2017/9877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka bir motosiklet hırsızlığından yakalanan sanığın, kendiliğinden suça konu motosikleti de çalmış olduğunu ikrar ederek, motosikleti bırakmış olduğu yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/2333, K. 2017/9877, 3 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama