Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2480 K.2016/3388

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak TCK'nın 168. maddesinin aynı Kanunun 31. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-b maddesine göre tayin edilen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 168/1. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay olarak belirlenmesi ve devamında 31/2, 62 ve 50. maddeleri bu miktar üzerinden uygulanması suretiyle sonuç cezanın 2.000 TL adli para cezası yerine 4.000 TL olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,