Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/266 K.2017/8416

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kayında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan 17.12.2009 kesinleşme tarihli, Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/730-2009/1302 Karar sayılı ilamı yerine Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesine ait 13.05.2008 tarih ve 2005/1087 E. -2006/849 K. sayılı ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın suça konu çalıntı aracı ...’dan aldığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti ve suç vasfının tayini açısından ...’ın Erzurum Pasinler nüfusuna kayıtlı olduğu Paşakapısı Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 15.11.2013 tarihli yazısı ile bidirilmekle, bahsi geçen ilgili nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...’ın açık kimlik ve adres bilgileri temin edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-) Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması

2-) Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,