Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2721 K.2017/7687

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan hüküm kurulurken suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle temel ceza üzerinden TCK 119/1-c maddesi nedeniyle artırımın uygulanmasıyla 12 ay hapis cezası olması gerekirken, 1 yıl hapis cezası verilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi ,sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların 21/10/2015 tarihli 3.oturum ile 15/01/2016 tarihli karar oturumu olan 4.oturumda 18 yaşını bitirmiş olduğu gözetilmeden, yargılamanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,

2-Kayden sabıkasız olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunda suçun niteliği gereği müstakil bir maddi zarardan bahsedilemeyeceği, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmesi suretiyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate ulaşılarak hırsızlık suçundan tayin edilen cezanın ertelendiği; erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da konut dokunulmazlığını bozma suçunda oluştuğu gözetilmeden zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,