Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2796 K.2017/9492

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların atılı suçu işledikleri saatin tam olarak belli olmaması nedeniyle haklarında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Suça konu telefonun bedelinin yargılama aşamasında sanık ... tarafından ödendiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 168/2. maddesindeki indirimden diğer sanıkların da yararlanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de;

a- Sanık ...... hakkında mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine aykırı olarak 2 yıl 2 ay 10 gün olan hapis cezasının ertelenmesi ve denetim süresinin de 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,