Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2800 K.2016/8826

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri gereğince sanığa cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair yapılan bildirim neticesnde,

sanığın 15/10/2015 tarihli celsede kurum zararına yönelik parayı yatırmak istediğini, ceza infaz kurumunun kabul etmediğini ve parayı nereye yatıracağını bilemediğini beyan etmesi, sanığın ceza infaz kurumunda bulunması ve 22/12/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde kendisine tebliğ edilen 476 TL değerindeki parayı ödemek üzere avukatla görüştüğünde kendisinden 1500 lira avukatlık ücretinin talep edildiğini ifade etmesi karşısında; sanığın ödeme yapacağı yer açıkca belirlenip, sanığa bildirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,