Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2803 K.2016/5592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Görgü tespit tutanağından suça konu inşaat kalıp malzemelerinin alındığı yerin inşaat alanı olup olmadığı anlaşılamadığından bu hususla ilgili olarak araştırma yapılarak suça konu eşyaların alındığı yerin inşaat alanı olması halinde eylemin 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunu, her hangi bir konut yahut işyerinin eklentisi mahiyetinde olması halinde ise 142/1-b. Maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında suça konu eşyaları aldığı yeri kolluk görevlilerine göstererek suça konu eşyaların henüz müracaatı olmayan müştekiye tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,