KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/2955 E., 2017/9624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, iftira
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suca sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında vermiş olduğu ve amcasının oğluna ait olan Serkan Ağaç kimliğiyle işlemlere başlandıktan sonra gerçek kimliğini bildirerek pişmanlık göstermesine karşı hakkında TCK'nın 269. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/2955, K. 2017/9624, 27 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama