Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3128 K.2017/14377

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanıkların mağdura ait inşaat alanında bulunan demirleri çaldıklarını farkeden 28.07.2012 tarihli tutanak da imzası bulunan ...'un, bekçi tanık ...'ya haber verdiği, 200 metre ileride de sanıkları çalıntı eşyalar yüklü at arabası ile seyir halindeyken durudukları bunun üzerine aşağıya inen sanıkların ...'a bıçak sallayarak kaçtıklarının ileri sürülmüş olmasına karşın, bahsi geçen ...'un beyanının alınması, sanıkların ...'a yönelik belirtilen eylemlerine ilişkin soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı,

bulunuyorsa ve mümkün olması halinde dosyalarının birleştirilmesi mümkün olmaması halinde denetime olanak verecek şekilde dosyaya eklendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

1-Sanıkların inşaat içerisinde bulunan demiri çalmış olduğunun anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Sanıkların mağdur beyanına göre, 40 TL değerindeki inşaat demirini çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanıklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,