Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3138 K.2017/8441

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemenin kabulüne göre sanığın ayrı müştekilere ait olduğunu bilmesinin mümkün olmadığı iki bisikleti kısa zaman aralığı içerisinde ard arda çalması şeklindeki olayda sanığın bir kez hırsızlık suçundan cezalandırılması ile TCK'nın 142/1b,143,168/1,62. maddeleri uyarınca sonuç cezanın 7 ay 23 gün hapis cezası olması gerekirken yazılı şekilde TCK'nın 43. maddesi gereğince fazla ceza tayin edilmesi,

2-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü Resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,