Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/33 K.2016/1826

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 62. maddelerinden mahkumiyetine ilişkin ...

Asliye Mahkemesince verilen 13.10.2011 tarih 2011/355 ve 2011/643 sayılı hükmün sanık ...’ın temyizi üzerine Dairemizin 22.12.2015 tarih ve 2013/24241-2015/20566 sayılı ilamı ile; sanığın trafikte kendi adına tescilli otomobili galeri sahibi tanık ...'ten aldığı otomobil ile takas ettiği, tanığın da bu arabayı müştekiye sattığı, müştekinin evinin önünde park halinde bulunan otomobili kendisinde bulunan yedek anahtar ile sanığın çalıp bir gün sonra da başka birine satarak trafik kaydını da devrettiği olayda,

sanığın aracın teslimi sırasında vermekle yükümlü olduğu kontak anahtarını vermeyerek haksız şekilde elinde bulundurduğu anahtarla hırsızlık suçunu işlediğinden cezalandırılması istenmiş ise de, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayılı Kanun ile değişik 20/d maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hüküm karşısında; davaya konu eylemin taraflar arasında hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve hırsızlık suçunun yasal unsurları bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,

yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2016 tarih ve 2011/372783 sayılı yazısı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğundan değişik gerekçe ile bozulması yönünde itiraz edilmesi ve yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA