Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/34 K.2016/1073

TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar ... ... ve ... ...

Hakkında Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11/06/2012 tarihli iddianamesiyle hırsızlık suçlamasıyla açılan kamu davası sonucunda aynı yer Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2013 tarih ve 2012/65 esas, 2013/26 karar sayılı hükmüyle sanıkların mahkumiyetine karar verilip bu mahkumiyet hükmü sanıklar tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle Dairemizin 21/12/2015 gün ve 2014/8461 Esas, 2015/20393 Karar sayılı ilamıyla; “...1-Sanığın, haricen sattığı ancak trafik tescil idaresinde kendi adına kayıtlı olan aracı çalması şeklindeki eylemin.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayılıl kanun ile değişik 20/d maddesi hükmü uyarınca, noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersiz olması nedeniyle hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi. 2-Kabule göre de.

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu;

nedeniyle BOZULMASI kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.01.2016 tarih ve 6-2013/179362 sayılı yazısı ile itiraz edilerek hırsızlık suçunun kabulü ile TCK'nın 144/1-b maddesinin uygulanması talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2016 tarih ve 6-2013/179362 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın reddi ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 21/12/2015 gün ve 2014/8461 esas,