Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3410 K.2017/11595

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun çantasının olay günü saat 19:30 sıralarında çalındığı, güneşin Tekirdağ İlinde olay günü saat 17:38 sıralarında batmış olması ve yaz saati uygulaması da dikkate alınarak eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,

2-Mağdurun içerisinde 10TL para ve iki kalıp ilaç bulunan çantasının çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle bahsedilen çantanın değerinin mağdurdan sorulup sonucuna göre malın değerinin az olduğunun belirlenmesi halinde sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-TCK'nın 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,