Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3497 K.2017/9319

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’in kimliği tespit edilemeyen iki şüpheli şahısla beraber suç tarihinde sokakta yürüyen Müşteki ...’nın elinde bulunan cüzdanı alarak olay yerinden uzaklaştıkları bu şekilde suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; soruşturma aşamasında müşteki, tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk ...’ın, olay günü cüzdanını alan şüpheli şahsın yanında koşan iki şahıstan biri olduğunu söyleyerek suça sürüklenen çocuğu teşhis etmiş ise de.

Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/700 esas sayılı dosyasında müşteki Şöhret’e yönelik iş bu dava konusu hırsızlık eyleminden ötürü... ve .. hakkında dava açılmış, bahsedilen dava dosyasına ait ifade tutanakları, 03.10.2013 tarihli canlı teşhis tutanağı ve aynı tarihli tutanak başlıklı belgelerin içeriğinden;

müşteki Şöhret’in, cüzdanını çalan şahsın yanında koşan şahıslardan birinin daha önce teşhis etmiş olduğu ... olmadığını, koşan şüpheli şahıslardan birinin Yusuf Doymuş olduğunu ifade ederek bu şahsı teşhis etmiş olup ilk teşhisinden dönmüş olması ve sanık Yusuf Doymuş’un da kolluk ve savcılık beyanlarında suçunu ikrar etmiş olması karşısında.

Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/700 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,