Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3616 K.2017/9616

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 16.12.2010 günü suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında itiraz yolunun kapalı olduğunun belirtilmesi nedeniyle kararın bu konuda yanılgıya neden olduğu anlaşılmakla, 16.12.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,