Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3624 K.2017/11005

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Müştekinin aracını park edip kilitlediğini beyan etmesi ve görgü tespit tutanağında araçta zorlama izi bulunmadığının bildirilmesi karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nun 493/1.maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 258/1-2. maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçtmiş olması,