Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3627 K.2016/5961

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ... ...’ın, 765 sayılı TCK'nın 492/2, 522, 523/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4/1. maddeleri gereğince 380 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2005 tarih ve 2005/141 esas, 2005/192 karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden yapılan değerlendirilmesinde, sanığın beraatine ve sabıka kaydının silinmesine ilişkin, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2015 tarih ve 2015/183 esas, 2015/199 karar sayılı kararına karşı, ... 25.01.2016 gün ve 94660652-105-13-13453-2015-E.2041/7245 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.03.2016 gün ve 2016/38836 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

1-6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesinde, “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” şeklindeki lehe yasal düzenleme yapıldığı,

eylemin suç olmaktan çıkarılmayıp, karşılıksız yararlanma suçuna dönüşmek suretiyle suç vasfının değiştiği, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/1. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, zararın giderilmemesi durumunda ise 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi gereğince cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemin suç olmaktan çıkarıldığından bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde,

2-5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarih ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değişik 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yeniden düzenlenmiş olup,

buna göre kanunun yürürlük tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;

(1) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma isteminin kabulü ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2015 tarih ve 2015/183 esas, 2015/199 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek, mağdurun suç nedeniyle uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edildiği dosya içeriğinden anlaşıldığından, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca hükümlü hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

(2) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;