Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3799 K.2017/9975

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezası üzerinden, suçun geceleyin işlenmesi nedeni ile TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak, buna bağlı olarak TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezası olarak,

buna bağlı olarak TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 6 ay 6 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezası, yine buna bağlı olarak da TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 5 gün hapis cezası yerine 5 ay 16 gün hapis cezası, bu ceza üzerinden de TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3.100 TL adli para cezası yerine, 3.320 TL adli para cezası hükmedilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,