KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/4009 E., 2017/10056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında bozma öncesi verilen ilk hükmün katılan vekili tarafından sadece hapis cezası ile cezalandırılan sanıkların hüküm ile birlikte serbest bırakılmalarına karar verilmesi talebiyle ile sınırlı olarak temyiz edildiği ve katılan vekilinin hasrettiği temyiz talebinin sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik olmadığının açıkça anlaşılması karşısında; bozma öncesi teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle hükmedilen 3 yıl hapis cezasının sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda 4 yıl hapis cezası tayin edilmesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinde belirtilen teşebüs hümünün uygulanarak,
sanıkların CMUK'nun 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 53. maddeleri uyarınca sonuç olarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına tümcelerinin eklenmesi ile yine hüküm fıkrasından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/4009, K. 2017/10056, 4 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama