Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4112 K.2017/10410

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddelerinin her bir hükümde ayrı ayrı uygulanması gerekli ise de, anılan maddelerin hüküm fıkrasında ayrı birer başlık altında her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerini kapsayacak şekilde gösterilmesi sonuca etkili olmadığından ve adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla ilamı bulunan sanığın, en ağır cezayı içeren ilamı yerine daha hafif cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,