Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4132 K.2017/8270

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından.

Dairemizce 24.062014 tarihli, 2013/35293- 2014/22240 Esas - Karar sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz olunan 21.03.2012 gün, 2012/11- 117 Esas - Karar sayılı kararda; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan neticeten 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezalardan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden,

bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dookunulmazlığını ihlal suçundan neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2-Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen toplam 390 TL'nın suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ...'ın, ... ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan “ 390 TL sosyal inceleme rapor

ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine ''bilirkişi ücreti olarak belirlenen 390 TL'nin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme doğrultusunda hazineye yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, yine suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hüküm fıkrasındaki "1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına", cümlesinden sonra eklenmek üzere "netice ceza daha önce verilen karardaki cezadan çok olamayacağından 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezanın13 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine" yazılması suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadığı halde, rapor ücretinin tahsiline karar verilmesi,