Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4156 K.2017/10363

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ...'e karşı hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu sırada müşteki “... 'e yönelik eylemine uyan” denilerek yazılı şekilde karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında, yakın çevrede araştırma yapan kolluk görevlilerinin mağdur ...'e ait aracın sol ön kapısının aralıklı olduğunu ve arıcın teybinin yerinde olmadığını gördükleri ve araca 2 metre mesafede çöp poşeti içerisinde suça konu teybi bulduklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun teybi hakimiyet alanına sokamadığı ve eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

2-Müşteki Biyamin'in beyanından ve dosya kapsamından olay tarihinde aracının kapılarının kilitli olup olmadığının anlaşılamaması karşısında; bu husus müştekiden sorulup aracının kilitli olmaması halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturacağının gözetilmemesi,

3-Müşteki Biyamin'e karşı hırsızlık suçuna ilişkin olarak, 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK.nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün yerine 1 yıl 3 ay olarak belirlenerek eksik ceza verilmesi,