Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4404 K.2016/6276

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Mahkemesince verilen 10.09.2013 tarih 2013/598 Esas-2013/399 Karar sayılı hükmün sanık ...'nın temyizi üzerine Dairemizin 13.01.2016 tarih ve 2014/27636-2016/372 sayılı ilamı ile oybirliği ile düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.03.2016 tarih ve 2016/98787 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek Onanması yönünde yaptığı itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRKMİLLETİADI NA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2016 gün ve 2016/98787 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 13.01.2016 tarihli 2014/27636 Esas ve 2016/372 Karar sayılı Düzeltilerek Onanması yönünde kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozma kararından önce verilen 07/06/2005 tarihli ilk hükümde 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesine ve aleyhe temyiz talebi de bulunmamasına karşın sonraki hükümde kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi ile sözkonusu ilk hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında artırım yapılırken cezanın 2 yıl 8 ay yerine 3 yıl olarak, bu ceza üzerinden de aynı yasanın 35/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden de yine aynı yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,