Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4414 K.2016/7536

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’in, 765 sayılı TCK'nın 492/1, 522, 59/2 ve 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 12/2. maddeleri uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2009 tarih ve 2009/574 esas, 2009/553 karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 765 sayılı TCK'nın 492/1, 522, 59/2 ve 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 12/2. maddeleri uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarih ve 2013/335 esas, 2014/72 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 23.11.2015 gün ve 94660652-105-79-9481-2014-E.24315/77051 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.12.2015 gün ve 2015/388548 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

1-647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/2. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

2-...

Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2015 tarih ve 2004/258 esas, 2005/129 karar sayılı mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesilmesinden sonra işlemeye başlayan zamanaşımının, mezkur hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.12.2008 tarih ve 2007/16710 esas, 2008/23044 karar sayılı kararı ile bozulmasından sonra, 15.12.2009 tarih ve 2009/574 esas, 2009/553 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.02.2010 tarihinde durduğu ve bu arada 4 yıl 8 ay 21 gün sürenin geçtiği, suça sürüklenen çocuğun ikinci suçu işlediği 19.08.2010 tarihinde tekrar işlemeye başladığı,

bu kez hükmün açıklandığı 04.03.2014 tarihinde kesildiği, bu esnada 1 yıl 6 ay 15 gün süre geçtiği dikkate alındığında, toplam 6 yıl 3 ay 15 gün süre geçtiği, mahkemece ilk hükmün verildiği 17.05.2005 ve 04.03.2014 tarihleri arasında, zamanaşımının durduğu 08.02.2010 ve 19.08.2010 tarihleri arasındaki süre çıkarıldığında 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu cihetle, davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;

(2) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilip kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarih ve 2013/335 esas, 2014/72 karar sayılı hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1, 522, 59/2 ve 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 12/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımının geçmiş bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, verilen cezanın kaldırılmasına,

(1) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemeye gelince;