Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4503 K.2017/10899

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı yasa hükümlerine göre hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedildiği halde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi ve aynı Kanunun 52/4 maddesine göre adli para cezasının taksitlendirilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından “Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 6 ay 20 günlük kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den 4000 TL adli para cezasına çevrilmesine ve aynı Yasanın 52/4. maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının 24 taksitte tahsiline ilişkin bölümün” çıkartılarak,