Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4534 K.2017/10709

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklardan ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu, beraat eden diğer sanık ... bakımından herhangi bir temyiz talebi olmadığı anlaşılarak; sanıklar ... ve ... açısından dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanıklar hakkında Müşteki ...'e yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanıklar hakkında Müşteki ...'ya yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'nın ilk suç tarihi olan 11/11/2012 tarihinde müşteki ...'e ait ... plakalı aracın camını kırmak suretiyle araç içerisinde bulunan sırt çantasını çaldıklarının, yine ikinci suç tarihi olan 18/11/2012 tarihinde müşteki ...'ya ait ... plakalı aracın camını kırmak suretiyle araç içerisinde bulunan cüzdanı çaldıklarının sanık ...'nın ikrar niteliğindeki kolluk beyanı, 19/11/2012 tarihli kamera görüntüsü izleme tutanağı ve söz konusu görüntüdeki kişinin kendisi olduğunu kabul eden sanık ...'ın beyanı uyarınca sabit olduğu görülerek; her iki sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143,151 maddeleri uyarınca ikişer kez cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,