Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4543 K.2017/12809

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5275 sayılı Yasanın 108/3 maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı gözetilerek, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/145-377 sayılı ilamda ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/790 E. 2007/339 sayılı ilamda sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılmasına karşın, bu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrer olan sanıklar hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında.

5275 sayılı yasanın 108/3. maddesinin dikkate alınmasının gerektiği belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve sanık ... ve ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla ilam olup en ağır cezayı içeren ilam yerine daha hafif cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmışsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen 5275 sayılı Yasının 108/2. maddesinde "Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrür esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz" hükmü karşısında, sanık ...'in geçmiş mahkûmiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden birden fazla hükmün kararda gösterilmesi suretiyle infazda tereddüde yol açacak biçimde hüküm tesisi,

2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1875 E, 2010/1131 K sayılı ilamının, suç tarihi olan 02/10/2012'den sonra 09/10/2012'de kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından tüm sanıklar hakkında “TCK'nın 53. maddesine ilişkin bölümün ve sanıklar ... ile ... hakkında aynı yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak,

yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına ve sanık Adbulmuttalip Meral hakkındaki tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasının "Sanığın Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2010 gün ve 2010/145 E,

2010/377 K sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan 3 yıl 6 ay hapis cezası ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," şeklinde, sanık ...

Çevirenler hakkındaki hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Sanığın Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/11/2006 gün ve 2004/1241 E, 2006/441 K sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,