KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/455 E., 2017/2450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2017
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının 14.03.2013 tarihinde, tek celselik zorunlu müdafii olarak atanan Av. ... huzurunda alındığı, yokluğunda verilen 12.11.2013 tarihli hükmün ise Av. ...'ın yüzüne karşı verildiği, süresinden sonra 20.11.2013 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin ise Av. ... tarafından verildiğinin anlaşılması karşısında;
suça sürüklenen çocuğun kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafii Av. ... ile anılan avukat tarafından yetki belgesi ile görevlendirilen Av. ... 'dan haberinin olmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 E.-2008/56 K. sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince, yokluğunda verilen 12.11.2013 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuk ...'e Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 34/2,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/455, K. 2017/2450, 14 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama