Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4716 K.2016/9646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas 2012/1842 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesindeki artırımın zamanaşımının hesabında dikkate alınacağı kabul edildiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 31/2 maddelerine uyan eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımının gerçekleşmediği kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 15.01.2013 tarihli bozma ilamında; şikâyetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği caminin önünde park hâlinde iken çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu belirtilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması suretiyle bozma ilamının gereği yerine getirilmeden hüküm verilmesi,

2- Suç tarihinde güneşin saat 17.13’te batıp 07.22'de doğduğu ve suçun da saat 19.00-19.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile artırım yapılmaması,

3-5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesi durumunda, seçenek tedbiri yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,