Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4727 K.2017/10948

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mahkemenin hüküm fıkrasında ''suçun işleniş şekli ve önemi, malların değeri, suça sürüklenen çocuğun bu suçu alışkanlık haline getirmiş olması'' şeklinde gerekçe belirtmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen IV no'lu düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun yargılama aşamasında alınan beyanında; zarardan feragat ettiğini, şikayeti olmadığını belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,