KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/4866 E., 2016/11862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin 07.03.2007 tarihinde iş yerinden çalınan cep telefonunun çalındığı tarihten (07.03.2007 saat 20.46) 11.03.2007 tarihine kadar sanığın adına kayıtlı.... nolu cep telefonu ile kullanıldığının, dosya içerisinde bulunan GSM (Turkcell) şirketinin 23.03.2007 günlü yazısından anlaşıldığı, ... nolu telefon numarasının dosya içerisinde bulunan abone kayıt sözleşmesinden sanık adına kayıtlı olduğu anlaşıldığı halde sanığın, suça konu cep telefonunu kullanmadığını ve kendisi adına kayıtlı böyle bir numaranın bulunmadığını savunduğunun anlaşılması karşısında;
sanığın adına kayıtlı bulunan...telefon numarasını kabul etmemesi sebebiyle abone kayıt sözleşmesinin aslının GSM şirketinden istenilerek, sanıktan alınan imza örnekleri ile karşılaştırmasının uzman bilirkişi marifetiyle yapılması, ayrıca sanığın o tarihte aradığı veya sanığı arayan üçüncü şahıslara ait cep telefonu numaraları ile bu şahısların kimlikleri tespit edilerek beyanlarının alınarak sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorularak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/4866, K. 2016/11862, 23 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama