Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5004 K.2017/11120

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın müştekinin cadde üzerinde park ettiği ... marka aracını düz kontak yapmak suretiyle çaldığı anlaşılan olayda; hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve 5275 sayılı Yasanın 108/3 maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı gözetilerek,

sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/308-355 sayılı ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulandığı anlaşılması karşında, bu ilamın tekerrüre esas alınarak, ikinci kez mükerrer olan sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında, 5275 sayılı yasanın 108/3. maddesinin dikkate alınması gerektiğinin belirtilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.