KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/5014 E., 2016/7921 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve ... Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden sanık hakkında suçun işlendiği zamanın müştekiden sorulmak suretiyle tespitinden sonra sonucuna göre sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanma ihtimalinde zamanaşımının dolmayacağı anlaşılmakla tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki her iki bozma ilamında belirtilmiş olmasına karşın; Suçun işlendiği zamanın müştekiden sorulmak suretiyle tespitinden sonra sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/5014, K. 2016/7921, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama