Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5075 K.2017/6278

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi yerine 152/1 olarak gösterilmesi yapılan uygulamaya göre mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanık ...’in önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda diğer sanıkla anlaşarak hırsızlık suçuna doğrudan katılıp suçu birlikte işledikleri gözetilmeden, hakkında TCK’nın 37/1. maddesi yerine, aynı yasanın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,