Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5133 K.2017/10717

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)Tanık ...

20/06/2009 tarihli ifadesinde, olay sırasında, sanık ... ve yanındaki ... isimli şahsın şahsın yanına geldiklerini, ... isimli şahsın belinden bir silah çıkartıp, silahı kendisine doğrultarak gördüklerini kimseye söylemeyeceksin diyerek tehdit ettiğini, 20/06/2009 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağı içeriğine göre de, hırsızlık suçundan sabıkalı, kolluk görevlileri tarafından tanınan tanık ...'ın, görevlilerle yapılan mülakatta, sanık ... ve ... isimli şahsı gördüğünde yanlarına gittiğini, ...'nin belinden bir silah çıkarttığını,

boğazını sıktığını ve gördüklerini kimseye söylemeyeceksin yoksa seni mahvederim diyerek tehdit ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu h...nde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2)Olayın tek görgü tanığı ...'ın beyanının suçun sübutuna ilişkin tek delil olduğu da gözetilerek, tanığın adresinin kolluk vasıtası ile ya da nüfusa kayıtlı yer itibariyle yakınlarından veya nüfus müdürlüğü kayıtlarından araştırılarak bildirilecek adresinden celbi ile huzurda veya başka yerde ise t...matla dinlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken CMK'nın 210/1. maddesine muhalefet edilerek adı geçenin soruşturma safhasındaki beyanı okunmak suretiyle mahkûmiyet hükmü tesisi,

3)Tanığın beyanında geçen ... Plakalı beyaz ya da gri renkli pikap aracın suç tarihi itibariyle kimin adına kayıtlı olduğunun araştırılara, tanık sıfatıyla beyanına başvurulmadan hüküm kurulması,

4)TCK'nın 62. Maddesi ile indirim yapılmasından sonra ceza doğru olarak hesaplanmakla, sonuca etkili olmamakla birlikte, 2 yıl 12 ay hapis cezasının TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında cezanın 2 yıl yerine 1 yıl 12 ay olarak belirlenmesi,

5)18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında alınan sosyal inceleme raporuna ilişkin bilirkişi ücreti ile mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden m... geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,