İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5169 K.2016/11778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2016/5169Karar2016/11778Tarih22 Haziran 2016Okuma1 dk · 296 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2016/5169 E., 2016/11778 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Haziran 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

296 kelime·1 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Başka suçtan Sakarya Cezaevi'nde olan suça sürüklenen çocuk ...'nın sorgusu ... Çocuk Mahkemesi'nde 29/12/2008 tarihinde yapılmış, bu oturumda adı geçene Avukat ... zorunlu müdafii olarak görevlendirilmiştir. Kovuşturmanın yapıldığı ... Asliye Ceza Mahkemesinde birleştirilen dosyadaki avukat da dahil olmak üzere Avukat ... ve Avukat ... sanığa zorunlu müdafii olarak görevlendirilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun adı geçen avukatların kendisine zorunlu müdafii olarak atandığından haberi bulunmamaktadır. 15/04/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar adları geçen avukatların katıldığı oturumda suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilmiş, suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar tebliğ edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk öğrenme tarihinde cezaevinden gönderdiği 18/12/2013 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğini belirtmesi üzerine ...

Asliye Ceza Mahkemesi 21/12/2013 tarih ve 2007/164-2009/144 E-K. sayılı ek kararı ile “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açıktır. Bu karara karşı süresi içinde itiraz yoluna başvurulmamıştır. Bu nedenle karar kesinleşmiştir. Sanığın temyiz talebinin reddine” karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun 24/04/2012 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeni ile dosya ele alınmış ve hükmün açıklanmasına karar verilerek 21/01/2014 tarihli hüküm kurulmuştur. Bu hüküm suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından yasal sürede temyiz edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun, Avukat ...'in ve Avukat ...kendisine zorunlu müdafii olarak atandıklarından haberdar olmadığı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/04/2009 tarih ve 2007/164-2009/144 E-K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararını öğrenme tarihinde temyiz ettiği; bu karara karşı itiraz yasa yolunun açık olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından; ...

SONUÇ / HÜKÜM

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2013 tarih ve 2007/164-2009/144 sayılı ek kararı kaldırılarak; mahkemenin 15/04/2009 tarih ve 2007/164-2009/144 E-K. sayılı kararına karşı itiraz merciince bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/5169, K. 2016/11778, 22 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5169
Karar No
2016/11778
Tarih
22 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5169 K.2016/8559
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5170 K.2016/10852
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/5170 K.2016/8022
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/5170 K.2016/5318
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5171 K.2016/6729
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/5171 K.2016/12930

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.