Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5188 K.2018/1491

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde maddi hata neticesi diğer sanık ...'in isminin yazıldığı anlaşılmakla beraber sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili 16/01/2014 tarihli karar tashihinin doğru olduğu kabul edilerek , tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye itibar edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'nun mahkemece tekerrüre esas alınan Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/459 esas, 2007/172 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan hükmedilen 2.000,- TL doğrudan verilen adli para cezasından ibaret, bu nedenle CMUK'un 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunduğu, tekerrür koşullarının oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK nun 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-Her iki sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,