Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5263 K.2016/8999

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dairemizce de benimsenen ve ... 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olmasa bile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir. UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ... ...'ın 27.12.2015 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,

2-Sanık ... hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına yönelik isteği de gözetilerek, TCK'nın 62.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmedilen erteli 1 yıl 3 ay ve 2 yıl hapis şeklindeki cezalara ait denetim süresinin, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan hapis cezasının alt sınırından az olamayacağı gözetilmeyerek hatalı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi,

4-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK'nın 53/3 maddesinine aykırı uygulama yapılmış olması,